Tátá e Companhia 4 x 1 NG Futsal
Jogou-se ontem, quarta-feira, dia 12 de Maio, o jogo inaugural do Torneio Sr. Fernando, entre as equipas de Luís Candinga (Tátá e Companhia) e Artur (NG Futsal). Igual a si própria, a equipa de Tátá não deixou os seus créditos por mãos alheias, vergando a equipa contrária com 4 golos contra 1 de resposta. Com um colectivo muito forte, e um jogo bem mais agressivo não deu parte fraca, controlando sempre o jogo e o marcador, chegando ao final com um expressivo 4x1.
Tátá e Companhia: 4
- Luís Candinga (cap.),
- Ricardo R.,
- Joãozinho,
- Tiago Silva,
- Dias
NG Futsal: 1
- Joli,
- Artur Freitas (cap.),
- Afonso Pimentel,
- Zeca,
- Sérgio Rita,
- Luís Cotrim.
Golos: Joãozinho, Luís Candinga, Ricardo R. e Dias (Tátá e Companhia); Zeca (NG Futsal)
MVP: Joãozinho
Unidos Futsal 4 x 4 Parque Expo
O resultado está em contradição com o outro blog oficial do Torneio. Mas este jogo está envolto em polémica pela ausência de um elemento neutro que decidisse as faltas ou lances duvidosos. Isto porque, o lance em que o guarda-redes não agarra totalmente a bola, apenas tenta travá-la com uma mão contra o solo, não deve ser considerado falta, até porque o jogador Manel não tocou no guarda-redes. Para além disso, considera-se que houve uma ausência de "fair play" em marcar algumas faltas solicitadas pela equipa Parque Expo Sport Clube (PESC), até porque todas as faltas a pedido dos Unidos Futsal foram assinaladas, apesar da dúvida em um o outro lance.
A falta de ausência de um elemento neutro ao jogo, chame-se árbitro, foi determinante na atribuição do resultado final, algo que vai perdurar até ao final do Torneio. Com a presença desse elemento, o desfecho seria totalmente diferente, a favor da equipa da PESC, não só no golo, mas em muitos dos lances divididos, que pendeu sempre para o lado dos Unidos Futsal.
Quanto ao jogo propriamente dito, a destacar a organização e o colectivo da equipa dos Unidos Futsal, muito equilibrada, com uma postura séria e agressiva, onde se destaca, claramente, o guarda-redes, decisivo.
A equipa da PESC conseguiu alcançar um resultado positivo, fruto das suas individualidades, sobretudo, Bruno Mourato, um pilar defensivo, e Manel, que rubricou todos os golos, apesar de ter falhado outros tantos. A nível defensivo, a sua prestação é negativa, desorganizada, possibilitando ao adversário muitos desequilíbrios.
A equipa da PESC conseguiu alcançar um resultado positivo, fruto das suas individualidades, sobretudo, Bruno Mourato, um pilar defensivo, e Manel, que rubricou todos os golos, apesar de ter falhado outros tantos. A nível defensivo, a sua prestação é negativa, desorganizada, possibilitando ao adversário muitos desequilíbrios.
Posto isto, o resultado final, apesar de polémico pois ninguém se entende em relação a ele, acaba por ser meritório, até porque é a equipa com menos rotinas de jogo envolvida no Torneio.
Unidos Futsal: 4
- Frio,
- Carlos Fernandes,
- Luís Cotrim,
- Miguel,
- Bruno Santos,
- Tiago Campos.
PESC: 5
- Bruno Mourato,
- João Trindade,
- Manel,
- Frederico Mira,
- Rochemback da Tela.
Golos: Miguel [2], Bruno Santos e Tiago Campos (Unidos Futsal); Manel [4] (PESC)
MVP: Manel
5 comentários:
Eu voto no Joãozinho para MVP de ontem. Esteve muito bem a defender e foi o autor do 1º golo da sua equipa. A equipa do Tátá valeu pelo seu conjunto e todos jogaram bem.
Agora nós temos que vencer os próximos jogos. Por isso, peço desculpa Fred, mas a vitória na próxima semana não nos vai escapar! ;)
Sem dúvida, Joãozinho para MVP pela eficácia e organização defensiva.
Em relação ao golo polémico no vosso jogo, fui pesquisar as regras na internet e encontrei isto:
"Se um guarda-redes tem a bola em seu poder, nenhum adversário pode disputá-la"
"O guarda-redes é considerado de posse da bola logo que lhe tenha tocado com uma parte qualquer das suas mãos ou dos seus braços"
Por isso, esse golo do Manel que descreveste não conta, pois o Frio estava a tocar na bola com uma mão.
Nos últimos 30 minutos de jogo a que assisti, houve uma falta do Miguel sobre o Mourato, que foi assinalada, embora o Miguel discordasse, e a vossa equipa ia quase marcando um golo quando o Bruno estava no chão, a queixar-se de dores, depois de um lance disputado com o Manel. Portanto, acho que houve falta de desportivismo de ambas as equipas.
O jogo foi muito emotivo e bastante renhido, e muitas vezes os ânimos exaltam-se, mas é preciso manter a calma e que haja sempre fair-play.
Nesse último lance que falaste só eu estava atrás do jogador lesionado, mais concretamente na baliza, o resto estava tudo à frente e de costas para ele. Seguramente que não o viram e nem a própria equipa reclamou por esse facto. Sou o primeiro a parar o jogo quando alguém se queixa, por mais fita que possam fazer.
Esse lance do Miguel com o Mourato foi o único que levámos em frente, até porque já era o acumular de vários lances similares.
Quanto às regras que disseste, a primeira dá azo a muitas interpretações. A segunda não entendo. Qdo defendo com uma mão, mesmo que não tenha em poder a bola, se me tocarem em qualquer parte, é falta?!- vou já fazer uma petição igual à do Rui Santos. "Pequena Área para o guarda-redes de futsal já!"
O que eu interpreto das regras é que se o guarda-redes estiver a tocar na bola com o braço ou com a mão, considera-se que a bola está na sua posse, logo ninguém poderá disputar a bola, isto é, tentar tirar-lhe a bola, caso o façam será marcada falta. Daí dizer que o golo não foi válido, porque o Frio estava a tocar na bola uma mão, quando o Manel a tirou.
Enviar um comentário